Co-auteur
  • RASMUSSEN Anne (1)
  • DEHOUSSE Renaud (1)
Type de Document
  • Communication non publiée (5)
  • Article (2)
  • Thèse de doctorat (1)
10
vues

0
téléchargements
Cette thèse présente une contribution théorique et empirique à la recherche sur la représentation politique des groupes d’intérêt. Plus précisément, son objectif est de développer une analyse de la question la plus importante dans ce domaine, notamment celle de l’influence de groupes d’intérêt sur les politiques de la Commission Européenne. La nature multiforme de l’influence a été présentée dans le premier chapitre, avec un appui sur le rôle des fonctionnaires publics, le contexte politique et les caractéristiques des groupes d’intérêt. Le succès du lobbying a été comparé à travers de différents DGs de la Commission mais aussi à travers des différents contextes politiques avec des différents degrés de saillance et conflit. Les résultats de recherche confirment le rôle primordial des fonctionnaires publics dans les changements des politiques publiques au niveau de la Commission Européenne. Les recherches sur l’influence des groupes d’intérêt doivent prendre en compte le chevauchement de préférences exprimées par les décideurs politiques et les groupes d’intérêt pour mieux comprendre le succès de leur lobbying. En plus, les groups de business ont plus d’influence politique auprès des fonctionnaires qui travaillent dans les directions qui s’appuient sur les politiques économiques. Les résultats soulignent aussi l’importance des variables institutionnelles qui définissent le contexte dans lequel l’influence est exercée. Autrement dit, si certains groupes d’intérêt sont influents dépend du cadre institutionnel, et plus généralement du contexte politique dans lequel l’influence est utilisé.

Publié en 2013-03 Nom de la conférence 5th Graduate Network Conference, London School of Economics and Political Science
2
vues

0
téléchargements
This item has no abstract

Publié en 2012-04 Nom de la conférence 40th ECPR Joint Sessions of Workshops
RASMUSSEN Anne
0
vues

0
téléchargements
This item has no abstract

4
vues

0
téléchargements
This item has no abstract

Publié en 2010-12 Nom de la conférence 6th Graduate Conference in Political Science, International Relations and Public Policy
1
vues

0
téléchargements
This item has no abstract

This article deals with a central concept of democracy, which is politicalaccountability, its meanings and empirical instances in Eastern and WesternEurope. The concept of accountability has been often used in the comparativepolitics literature, however few authors have tried to pin down its meanings. Untilrecent conceptualizations that are based on the model of radial categories,accountability could hardly be studied empirically duThis article deals with a central concept of democracy, which is politicalaccountability, its meanings and empirical instances in Eastern and WesternEurope. The concept of accountability has been often used in the comparativepolitics literature, however few authors have tried to pin down its meanings. Untilrecent conceptualizations that are based on the model of radial categories,accountability could hardly be studied empirically due to its ambiguous semantics.The results of the qualitative analysis show that there are little differences between East and West concerning the legal provisions on the access to public information.The quantitative analysis shows that the willingness of the citizens to hold stateofficials accountable, through other means than elections, is low in all the fourcountries. In conclusion, France and the UK do not necessarily perform better thanHungary or Romania with regard to societal and representational accountability.Nevertheless, the comparison has a limited scope, but futurestudies could focuson the differences concerning other subtypes of accountability, in old and newdemocracies.e to its ambiguous semantics.The results of the qualitative analysis show that there are little differences betweenEast and West concerning the legal provisions on the access to public information.The quantitative analysis shows that the willingness of the citizens to hold stateofficials accountable, through other means than elections, is low in all the fourcountries. In conclusion, France and the UK do not necessarily perform better thanHungary or Romania with regard to societal and representational accountability.Nevertheless, the comparison has a limited scope, but futurestudies could focuson the differences concerning other subtypes of accountability, in old and newdemocracies.

Publié en 2009-06 Nom de la conférence 5th CEU Graduate Conference in Social Sciences
0
vues

0
téléchargements
This item has no abstract