Co-auteur
  • SALVATORE Sergio (6)
  • FINI Viviana (4)
  • FIORETTI Carlotta (4)
  • KRASTEVA Anna (4)
  • Voir plus
Type de Document
  • Article (23)
  • Partie ou chapitre de livre (17)
  • Article de presse ou magazine (5)
  • Livre (4)
  • Voir plus
Publié en 2021-04
FIORETTI Carlotta
MANNARINI Terri
SALVATORE Sergio
6
vues

0
téléchargements
This book advances the understanding and modelling of sensemaking and cultural processes as being crucial to the scientific study of contemporary complex societies. It outlines a dynamic, processual conception of culture and a general view of the role of cultural dynamics in policy-making, drawing three significant methodological implications: pluralism, performativity, and semiotic capital. It focuses on the theoretical and methodological aspects of the analysis of culture and its dynamics that could be applied to the developing of policymaking and, in general, to the understanding of social phenomena. It draws from the experience and data of a large-scale project, RECRIRE, funded by the H2020 program that mapped the symbolic universes across Europe after the economic crisis. It further develops the relationship between culture and policy-making discussed in two previous volumes in this series, and constitutes the ideal third and final element of this trilogy. The book is a useful tool for academics involved in studying cultural dynamics and for policy-oriented researchers and decision-makers attentive to the cultural dimensions of the design, implementation and reception of public policies.

in Enciclopedia Italiana di Lettere, Scienze e Arti, già Parole del XXI Secolo Sous la direction de TRECANI Giovanni Publié en 2020-12
14
vues

0
téléchargements
Un pianeta di città. Grandi regioni urbane in formazione. Un processo difficile da governare. La capitale del 21° secolo. Il ritorno delle diseguaglianze. Un futuro incerto. Bibliografia. Webgrafia. Sitografia

in La gouvernance des métropoles et des régions urbaines - Des réformes institutionnelles aux coopérations territoriales Sous la direction de DEMAZIÈRE Christophe, DESJARDINS Xavier, SYKES Olivier Publié en 2020-10
CALAFAT Amélie
45
vues

0
téléchargements
Les deux plus grandes métropoles d'Europe, à savoir Paris et Londres, ont eu tendance à s'écarter du mouvement de planification stratégique dans lequel de nombreuses villes en Europe se sont investies à partir des années 1980 (Reimer, Getimis, Blotevogel 2014). Une tendance récente, au sein de la planification stratégique à l'échelle métropolitaine, a renforcé la « territorialisation » des politiques dans les deux pays (avec le double phénomène de spatialisation et localisation : Desjardins, Béhar 2017). De larges formes de collaborations interinstitutionnelles ont souvent été associées à l’émergence de nouveaux contextes décisionnels métropolitains (Cremaschi et al. 2015), liés eux-mêmes au processus spécifique de métropolisation (Giblin, Papin, Subra 2001). Ce dernier désigne à la fois un processus de concentration, voire de pression démographique, dans les régions métropolitaines, et le développement d'une aire fonctionnelle économique qui dépasse des frontières administratives (Drozdz, 2016). Dès lors, le tournant stratégique opéré dans la planification (Albrechts, Healey, Kunzmann, 2003) consiste à dépasser le paradigme et la pratique de la planification moderniste, qui au travers du plan, a caractérisé les pratiques d’aménagement du XXe siècle (Verlage, Boino 2007; Baker, Wong, 2013). Néanmoins, ni Paris, ni Londres ne sont allées vers la construction d'une stratégie « classique », semblable, par exemple, aux modèles élaborés à Barcelone ou Turin. Les documents, le SDRIF, SCOT et le London Plan, incarnent-ils le projet stratégique des villes de Paris et de Londres ? Certaines précautions s’imposent, tant la compétition institutionnelle sur l'avenir des villes capitales est forte : « metropolitan plans are an expression of hybridity as far as their institutional context, instrumental content and planning processes are concerned » (Elinbaum, Galland, 2016). Pour aller plus loin dans ces arrangements interinstitutionnels qui émergent de la complexification des processus décisionnels, les objectifs compris dans les schémas stratégiques descendent de décisions prises en amont (le Grand Paris Express (GPE), pris par l’État français, le Crossrail encouragé par le gouvernement anglais) et ne contiennent pas nécessairement d’éléments saillants (autre que des notions d’équilibre, d’intégration…) (Béhar, Estèbe, 2006). Afin de fournir une réponse à cette question, ce chapitre aborde les évolutions récentes dans la construction de stratégies à Paris (pour un encadrement : Desjardins 2018, Enright, 2018) et à Londres (la seule étude empirique et la référence sur le programme londonien : Drozdz, 2016). Nous chercherons à interroger dans quelle mesure les « grands projets urbains » menés par ces deux villes affectent, constituent ou bien sont intégrés dans leurs stratégies, en analysant, en particulier, le cas des grands projets urbains axés sur le logement. Il s’agira, ici, d’analyser plus particulièrement l’APUI lancé par la MGP, Inventons la Métropole du Grand Paris à Paris et plus largement les Appels à Projet Urbains Innovants (APUI)22 et de le comparer à l'outil développé par la GLA, les Opportunity areas à Londres).

in Equilibri. Rivista per lo sviluppo sostenibile Publié en 2020-09
LAURA Lieto
40
vues

0
téléchargements
Urbanization in Italy, especially after WWII, shows a marked informal character that anticipates issues and problems very familiar with the postcolonial agenda based in cities of the Global South and surprisingly overlooked by Northern urban scholars until recently. The paper addresses the «returning surge» of informality studies in Southern Europe and provides key-concepts for a Southern theory-like perspective that is not grounded in the Global South, but developed from the Global North. In this vein, and quite instrumentally, Italy is regarded as a player in the formation of the historical North-South, reflecting and processing contradictions and inequalities of the mainstream, continental European urbanization of capital. The paper focuses on two cases of urban informality in Rome and Naples to address the rise of a Southern European theory underpinning planning regulation as an area of tensions – from informal housing to illegal, criminal econo

21
vues

0
téléchargements
The reception of refugees and migrants depends on the capacity of European states, regions and localities to respond to the double challenge of providing help for the first months they arrive and sustaining a long-term process in an often-heated political confrontation. Although the long-term effects are not always conclusive, national policies and local initiatives can achieve some results. Nation states have agreed on procedures and mechanisms for an equitable redistribution of refugees and cities and localities have implemented programmes and interventions for receiving and promoting the insertion of migrants. However, evidence of the geographical structure of waves of migrants and refugees is not evident due to structural constraints. Flows and routes keep changing due to the hazards of international relations; the capacity of absorbing the incoming population of refugees depending largely on policy trade-offs and political interdependencies. What is clear is that the geography of foreign-born residents, migrants and refugees do not overlap, the location choice of refugees being particularly constrained by national policy-frames. A need arises of a better understanding of the local variations and issues of the different policy responses and success stories. Geography, spatial strategies and types of cities profoundly shape the distribution of arrivals, the transit routes, and destination hubs, creating a local overburden of the policies related to reception and integration of migrants. The economic performance and demographic dynamic of regions may appear as determinant factors that influence the absorption capacity of localities (MIGRARE, 2019, pp. 35-65; pp. 99-100). Yet, some localities, often small municipalities, engage positively in the reception of refugees in less performing regions. In that respect, case studies and qualitative analysis from MIGRATUP (2018, pp. 48-49) in line with the literature on the subject, suggest that the reception of migrants and refugees may provide positive economic impact to underprivileged regions and areas, if they are able to harmonize reception and local development objectives.

in Urban Planning Publié en 2020-07
ALBANESE Flavia
ARTERO Maurizio
24
vues

0
téléchargements
The term ‘arrival city’ was notoriously introduced by Saunders (2010) to indicate all places which provide first access to the city. For Saunders, migrants from rural third world villages confront the same challenges in their home country or abroad. The informal neighbourhood in developing countries is thus advocated as a model for cities in western countries. Through an ethnographic approach, the article considers emerging practices of refugees and migrants in the centre of Milan and in a small town on the outskirts of Rome investigating a varied set of reception models. In conclusion, the article revises the model of the arrival neighbourhood while criticizing the underlying assumption of informal development. Instead, it insists on the need for understanding the specific requirements of arrival places for better regulation of the reception of migrants. This article is part of the issue “Urban Arrival Spaces: Social Co-Existence in Times of Changing Mobilities and Local Diversity’’ edited by Yvonne Franz (University of Vienna, Austria) and Heike Hanhörster (ILS—Research Institute for Regional and Urban Development, Germany).

66
vues

0
téléchargements
L'objet de cet article est de proposer une description du territoire bergamasque à l’aune des grilles delecture contemporaines de l’urbain et des grands modèles interprétatifsmobilisés actuellement dans le débat public – et d’en souligner ainsi leslimites du débat sur la propagation du Covid19. La région de Bergame en Italie n’est ni métropole nicampagne, et pourtant a été l’un des foyers les plus actifs du virus en Europeet où les conséquences de l’épidémie ont été dramatiques. Egalement, d’autresterritoires non métropolitains en France comme ailleurs, sont parmi les plusaffectés par la propagation du virus.

in Réparer la ville: les workshops du Cycle pour un urbanisme des transitions: Lampedusa, Salonique Sous la direction de BARATIER Jérôme, CREMASCHI Marco Publié en 2020-05
16
vues

0
téléchargements
Cette publication n'a pas de résumé

Ce livre est un voyage de retour qui a la tâche de composer les expériences amenées par les workshops du Master d’Urbanisme de Sciences Po "le Cycle", et d’inclure ces observations aux pratiques de l’urbanisme en France et en Europe. De ces cas et expériences pédagogiques, le livre récupère certains éléments qui introduisent à une façon renouvelée de penser l’urbanisme. Il ne s’agit plus de construire des villes; quoi qu’il reste la mission glorieuse et historique de l’urbanisme, elle est de plus en plus déclinée en bémols. Il s’agit de refaire la ville par bribes et morceaux, sur elle-même, d’une manière réflexive et avec les usagers.

in Rapporto dal Territorio 2019, vol. II Sous la direction de PROPERZI Pier Luigi, OMBUEN Simone Publié en 2020-05
ALBANESE Flavia
14
vues

0
téléchargements
Métropole et banlieue? Dans un monde de plus en plus urbain, les hiérarchies territoriales se confondent. Où vivent les Italiens ? La réponse semble simple : la majorité de la population italienne est concentrée dans les métropoles. Mais quelles sont les tendances ? Les métropoles ne sont pas les zones les plus actives sur le plan démographique et immobilier. Alors, où vont les Italiens ? Les territoires qui se développent le plus ne sont pas les métropoles "centrales" mais les ceintures extérnes.

Suivant