Co-auteur
  • DREYZIN DE KLOR Adriana (11)
  • KLEINER Caroline (3)
  • MORENO RODRIGUEZ Jose Antonio (3)
  • VETULLI Ezequiel (2)
  • Voir plus
Type de Document
  • Partie ou chapitre de livre (39)
  • Livre (38)
  • Article (19)
  • Compte-rendu d’ouvrage (3)
  • Voir plus
in Ius Comparatum Publié en 2020-11
0
vues

0
téléchargements

in Yearbook of Private International Law Vol. XX - 2018/2019 Sous la direction de BONOMI Andréa, ROMANO Gian Paolo Publié en 2020
16
vues

0
téléchargements

in IPRax. Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts Publié en 2020
0
vues

0
téléchargements

3
vues

0
téléchargements
Résumé éditeur : "Du 22 au 28 juillet 2018 l'Académie internationale de droit comparé a organisé son 20ème Congrès général à Fukuoka au Japon. Les congrès généraux de l'Académie se tiennent tous les quatre ans et abordent dans une perspective comparative une multitude de sujets qui apparaissent particulièrement pertinents dans notre société contemporaine. Ce livre rassemble une sélection des contributions générales du 20ème Congrès général qui traitent des questions actuelles du droit comparé. Il s'agit d'une première pour l'Académie. Il est apparu important pour le Bureau de pouvoir avoir accès aux contributions générales offertes pendant le Congrès général et qui méritent assurément la même attention que les rapports généraux."

Sous la direction de MUIR WATT Horatia, BÍZIKOVÁ Lucia, BRANDÃO DE OLIVEIRA Agatha, FERNANDEZ ARROYO Diego Publié en 2019
128
vues

0
téléchargements
Providing a unique and clearly structured tool, this book presents an authoritative collection of carefully selected global case studies. Some of these are considered global due to their internationally relevant subject matter, whilst others demonstrate the blurring of traditional legal categories in an age of accelerated cross-border movement. The study of the selected cases in their political, cultural, social and economic contexts sheds light on the contemporary transformation of law through its encounter with conflicting forms of normativity and the multiplication of potential fora. (Publisher's abstract)

in Privatizing Dispute Resolution Sous la direction de CADIET Loïc, HESS Burkhard, REQUEJO ISIDRO Marta Publié en 2019 Nom de la conférence IAPL-MPI Post-Doctoral Summer school (3 ; 2018 ; Luxembourg)
4
vues

0
téléchargements

in Diversity and integration in private international law Sous la direction de RUIZ ABOU-NIGM Veronica, NOODT TAQUELA María Blanca Publié en 2019
CORDERO MOSS Giuditta
3
vues

0
téléchargements

Résumé éditeur : "Le droit international privé (DIP) est-il toujours apte à remplir sa fonction dans l’environnement mondial actuel ? À la lumière de certains appels à des changements radicaux dans ses fondements mêmes, ce livre examine la capacité du DIP à gérer les problèmes contemporains et internationaux et suscite un véritable débat sur l’avenir de la discipline. Séparé en neuf parties, contenant chacune deux perspectives sur une question ou un défi différent, ce livre examine des questions telles que la certitude vs. flexibilité des lois, la notion de valeurs universelles, la portée de l’autonomie des parties, les défis émergents de l’extraterritorialité et de la gouvernance mondiale dans le contexte du DIP. Les autres sujets incluent les développements actuels dans l’accès aux forums, la reconnaissance et l’exécution des jugements, le droit étranger dans les tribunaux nationaux et le DIP dans l’arbitrage international. Ce travail complet sera d’une grande valeur pour les universitaires et les étudiants travaillant dans tous les domaines du DIP. Ce sera également une contribution fondamentale importante pour les praticiens qui cherchent à penser de manière créative à leurs cas impliquant des conflits de lois et le DIP."

Is Private International Law (PIL) still fit to serve its function in today’s global environment? In light of some calls for radical changes to its very foundations, this timely book investigates the ability of PIL to handle contemporary and international problems, and inspires genuine debate on the future of the field. [Abstract from the publisher]

in European International Arbitration Review (EIAR) Publié en 2019
2
vues

0
téléchargements
Introduction: Over time, the arbitral community has grown exponentially; this can be seen in the proliferation of new arbitral institutions, professional associations, and study programs. In this vein, soft law making has grown exponentially as well. Definitions are always complicated, and the case of soft law is not different in this regard. It is hard to trace the origin of this term, let alone its current definition. However, it is easy to see how it is used today: the term soft law is in fact interpreted as a conglomerate that encompasses almost any non-binding group of rules. As a general and undisputed principle, the arbitral procedure is governed by the rules selected by the parties. However, the parties rarely include more than a reference to the institutional rules, which in turn only have a few fundamental provisions. In this context, often the parties encounter procedural disagreements without a concrete solution at hand. This is when soft law is brought into the picture by counsel or even arbitrators. In these situations, many questions arise regarding the value, legitimacy, and impact of soft law. While soft law may deal with procedural and substantive matters, this paper focuses on procedural soft law only. This paper does not analyze any particular instrument, but the general considerations of soft law in light of the current theory and practice of international arbitration. In order to do so, this paper is structured as follows. First, it tries to identify the (unclear) boundaries of soft law within this particular context. Second, it analyses the use of soft law, considering its current success and critics. Third, it proposes how to improve soft law making, in order to achieve solid soft law instruments. Fourth, it analyses whether arbitrators could rely on soft law in the absence of the parties’ consent. Finally, it reaches some concluding remarks. While there is no census of the size of the arbitral community, it is enough to consider the thousands of practitioners attending conferences, or the students attending study programs or participating in moot courts worldwide every year.

Suivant