Coauthor
  • FIALHO Fabrício (5)
  • CHAUDET Didier (3)
  • PARMENTIER Florent (3)
  • RAMEL Frédéric (3)
  • Show more
Document Type
  • Article (17)
  • Web site contribution (16)
  • Part or chapter of a book (15)
  • Book (4)
  • Show more
7
views

0
downloads
This video is based on the following research on nuclear vulnerabilities, from the Nuclear Knowledges program at Sciences Po, CERI

in Bulletin of the Atomic Scientists Publication date 2020-08-03
EGELAND Kjolv
9
views

0
downloads
Did the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki shorten the war, and were they necessary to force the Japanese surrender? Many people believe the answer to both questions is yes: In dropping the Bomb, America chose the lesser of two evils. Although historians have long challenged this narrative as wrong or misleading, a significant number of Europeans still believe it. That is the primary result of a recent survey of European views on nuclear affairs generally and the atomic bombings of Japan specifically. The survey, carried out in October 2019, involved approximately 7,000 respondents aged 18 and upward, carefully selected to ensure representative samples from Belgium, France, Germany, Italy, the Netherlands, Poland, Sweden, Turkey, and the United Kingdom...

in The National Interest Publication date 2020-06-23
HERZOG Stephen
FIALHO Fabrício
9
views

0
downloads
Polls in the United States and nine allied countries in Europe and Asia show that public support for a nuclear test is very low. If the Trump administration conducts a test, then it shouldn’t expect backing from Americans or its closest U.S. partners.

in Israël et la bombe. L'histoire du nucléaire israélien Publication date 2020-05-25
42
views

0
downloads
[résumé de l'ouvrage] Bien qu’Israël ait franchi le Rubicon nucléaire à l’aube de la guerre des Six Jours, en 1967, il entretient toujours l’ambiguïté au sujet de ses capacités en ce domaine. Comment cette attitude d’« opacité » est-elle possible, et comment a-t-elle évolué ?

26
views

0
downloads
This contribution argues that the concept of protean power opens a space to think about the limits of control and knowledge about catastrophic possibilities such as nuclear war. To do so, it offers the first distinctive definition of nuclear luck, which has long been acknowledged by policy and military leaders but remains unaccounted for in scholarship. It further shows that the nuclear realm is defined by two key unknowables. However, it argues that protean power perpetuates a survivability bias which has characterized scholarship so far, before suggesting ways to overcome that bias and modify scholarly ethos to acknowledge such catastrophic possibilities.

Dossier Nucléaire : entretien avec Benoît Pelopidas, réalisé par Guillaume Fourmont et Anne Lohéac (novembre 2019)

in Vingtième siècle - Revue d'histoire Publication date 2020-02
BONCOURT Thibaud
DEBOS Marielle
DELORI Mathias
WASINSKI Christophe
56
views

0
downloads
Des segments du champ académique sont en partie financés par le ministère des Armées et les industries d’armement. Cette tendance s’accélère actuellement en France, dans un contexte de baisse générale des financements de la recherche. Cet article discute des effets de cette militarisation des financements sur les savoirs produits. L’argument général est que cette dynamique contribue à remettre en cause la frontière entre deux savoirs relevant de projets épistémologiques différents : la recherche en sciences humaines et sociales et l’expertise produite traditionnellement dans les think tanks. Nous développons cet argument à partir de deux cas : la recherche étatsunienne et britannique sur les bombardements dits « stratégiques » et la recherche française sur le nucléaire.

in Emulations Publication date 2020-01
8
views

0
downloads
L’équipe de Nuclear Knowledges se saisit du travail de Thomas C. Schelling sous l’angle de son rôle dans la formulation de catégories essentielles du vocabulaire utilisé jusqu’à aujourd’hui, de la circulation des catégories d’analyse qu’il propose et de leur réception. Cet entretien vise à saisir certains apports et limites du travail de Schelling sur les questions de stratégies dans le domaine auquel il a été le plus traditionnellement associé : l’armement nucléaire et la dissuasion.

in The Conversation Publication date 2019-08-09
FIALHO Fabrício
36
views

0
downloads
As Boris Johnson entered 10 Downing Street, he was required to write the so-called “letters of last resort” – his instructions should the United Kingdom be hit by a nuclear strike. At the same time, the 1987 INF Treaty, which banned an entire category of weapons, is now officially over, and the prospects of a failure of the 2020 NPT Review Conference and the non-extension of the 2010 New START Treaty next year saturate nuclear discussions. As legitimately preoccupying as these ongoing events are, the exclusive focus on them obscures what happened 74 years ago, perpetuating an asymmetrical memory of the atomic bombings of World War II, privileging Hiroshima. Let’s not forget that on August 9, 1945, a 21-kiloton atomic bomb levelled the Japanese city of Nagasaki. It was the third atomic explosion in the history of humankind, with more than 2,000 others to come.

in The Conversation Publication date 2019-08-05
FIALHO Fabrício
37
views

0
downloads
Le 6 août 1945, « une bombe de la taille d’un ballon de football » réduisait en cendres la ville d’Hiroshima. Trois jours plus tard, une seconde bombe frappait Nagasaki. Le 8 août, Albert Camus écrivait dans son éditorial de Combat: « le monde est ce qu’il est c’est-à-dire peu de chose. C’est ce que chacun sait depuis hier. » En 2016, le Général Bentégeat, ancien chef d’Etat Major des Armées, ne semblait pas dire autre chose lorsqu’il affirmait que « la mémoire d’Hiroshima est claire pour tout le monde. » Ce jugement semble toutefois prématuré dans la mesure où personne n’avait posé la question. 74 ans et plus de deux mille explosions atomiques après Hiroshima, que sait-on exactement ?

Next