Coauthor
  • KHARKHORDIN Oleg (1)
  • SARSEMBAEV Iliyas (1)
  • BAYROU Agnès (1)
  • BERTRAND Eva (1)
  • Show more
Document Type
  • Doctoral (Phd) thesis (7)
  • Book (5)
  • Web site contribution (4)
  • Article (3)
  • Show more
in Cahiers du monde russe Publication date 2020-07-15
2
views

0
downloads
Compte rendu de l'ouvrage "Marx and Russia: The Fate of a Doctrine", de James D. White, Londres, Bloomsbury Academic, 2019, 240 p.

in AOC Publication date 2020-06-29
14
views

0
downloads
Depuis le 25 juin et jusqu’au 1er juillet, les Russes sont appelés aux urnes pour un référendum qui, sous couvert notamment de « garantir que l’histoire ne soit pas falsifiée », doit permettre à Vladimir Poutine de se maintenir au pouvoir jusqu’en 2036. L’interdiction de contester l’histoire officielle se confond avec l’interdiction de contester le pouvoir, au nom de la stabilité, du patriotisme et de la continuité. Au profit de l’homme fort du Kremlin.

13
views

0
downloads
La biographie occupe une place considérable dans l’histoire du communisme. Staline l’avait bien compris qui, devenu maître des biographies communistes, pouvait si aisément sélectionner ses soutiens, et éliminer les autres. Il faut donc lire avec attention les biographies de Joseph Djougachvili, comme récemment celles de Robert Littell, Oleg Khlevniuk et Stephen Kotkin. Toutes cherchent sa singularité proche de la monstruosité, mais Staline était-il vraiment une exception au sein de la nomenklatura ?

Del Partido obrero social democrata ruso al Partido comunista de la Unión Soviética. Una serie de denominaciones programáticas. ‪En 1898 se fundó el «Partido obrero social democrata ruso» (asi fue bautizado). En 1918, se cambió el nombre por el de «Partido comunista (bolchevique) de Rusia» y más tarde, en 1952, por el de «Partido comunista de la Unión Soviética». Segun una teoría, debida primero a Lenin, estos tres nombres valorizan el «partido» como la forma superior de la organización política y nombran las etapas venideras de la historia. Se trata pues de denominaciones programáticas.‪

53
views

0
downloads
Revendication phare des « gilets jaunes », le référendum d’initiative citoyenne demeure peu pratiqué dans d’autres pays. Un petit détour par la Roumanie et le Venezuela permet toutefois de se faire une petite idée de ce que donnerait la mise en œuvre d’un RIC tel que le proposent aussi bien Etienne Chouard que La France Insoumise.

in Analyse opinion critique Publication date 2018-09-28
55
views

0
downloads
Avec Petrograd, Shanghai. Les deux révolutions du XXe siècle, Alain Badiou propose des récits pour le moins erronés de la révolution d’octobre 1917 et de la Révolution culturelle prolétarienne de 1967. Le philosophe manque complètement l’autoritarisme et la férocité des appareils centraux ayant piloté chacun des événements : les soviets de 17 n’ont donc jamais obtenu « tout le pouvoir » ; pas plus que les antagonistes de la ligne maoïste n’ont survécu à 67.

in Analyse opinion critique Publication date 2018-03-21
32
views

0
downloads
Loin d’être l’État de droit autoproclamé qu’elle prétend, la Russie apparaît dépourvue de société civile et livrée aux mains du réseau d’un petit groupe de dirigeants du plus haut rang évoluant dans des sphères d’activité différentes. La réélection de Poutine permet de mieux comprendre la nature du régime qu’il dirige de manière autoritaire : un État de puissance.

25
views

0
downloads
Le 7 novembre 1917 (25 octobre dans le calendrier julien), les bolcheviks s’emparèrent sans difficulté du Palais d’hiver de Petrograd où siégeait le gouvernement Kerenski. Lénine rédigea une proclamation de victoire qu’il signa au nom du Comité révolutionnaire militaire, communiste, de Petrograd : la violence insurrectionnelle était le fondement revendiqué du nouveau pouvoir...

Publication date 2017-03
29
views

0
downloads
Lénine n’était ni un aventurier avide de pouvoir ni un tyran capricieux. Un seul but motivait cet intellectuel fanatique et habile tacticien : le bonheur de l’humanité grâce à la révolution communiste étendue au monde entier. Elle nécessitait des sacrifices : la lutte des classes sans pitié et le nettoyage de la terre russe. La dictature s’imposa donc, par la guerre, par la terreur, par l’épuration. Mais il est une autre arme dont Lénine s’empara pour instaurer la première dictature d’un parti-État : les mots. S’il a lu et annoté Clausewitz, Marx et Engels, il a écrit des milliers de pages – théorisation, propagande, mots d’ordre – qui constituent les archives fondamentales de la révolution russe. Elles sont au cœur de la biographie politique que livre Dominique Colas, restituant l’originalité radicale du bolchévisme. Du coup d’État révolutionnaire d’octobre 1917 à la guerre civile, de la tentative d’invasion de la Pologne aux effets du léninisme en France, de l’électrification à la famine, l’auteur fait se répondre les discours et les actes, la réflexion et les combats et dresse un portrait original de celui qui fut l’acteur central de la dictature bolchévique. (Résumé de l'éditeur)

in L’Histoire Publication date 2017-02
10
views

0
downloads
Lénine est persuadé de détenir la vérité qui repose sur le marxisme, une science qui lui permet d'analyser la politique, c'est-à-dire les rapports de force entre les classes sociales. Il lui arrive de concéder avoir fait une erreur mais ce n'est pas un homme de doute ou d'hésitations : il a une vision du monde structurée, depuis les années 1900, par quelques certitudes inébranlables. L'une d'elles est cruciale : il faudra une insurrection armée pour se débarrasser du tsarisme. Il pense que le capitalisme en Russie se fraie un chemin irréversible mais que, à la différence de l'Europe, on ne va pas y voir s'affirmer les grandes libertés...

Next