Co-auteur
  • PALIER Bruno (18)
  • BOUSSAGUET Laurie (16)
  • GRAZIANO Paolo Roberto (9)
  • WOLL Cornelia (7)
  • Voir plus
Type de Document
  • Communication non publiée (32)
  • Partie ou chapitre de livre (20)
  • Article (19)
  • Livre (10)
  • Voir plus
Sous la direction de GRAZIANO Paolo Roberto, JACQUOT Sophie, PALIER Bruno Publié en 2011-06
17
vues

0
téléchargements
Does European integration influence national social policies? What is the use of EU laws, orientations and guidelines? Based on a systematic comparison of ten national cases, including both old and new member states, representing all families of welfare regimes, this volume explores and specifies the mechanisms through which the EU plays a role in domestic social policy changes. It focuses on where, when and how national actors use the tools and resources offered by the process of European integration to support them in the national welfare reforms they are engaged in. The comprehensive research design and the systematic comparisons provide a unique opportunity to fully grasp the mechanisms of domestic welfare state change within the context of the European Union multilevel political system. This book proposes both a new step within the Europeanization and the welfare state literatures. It confirms the idea that Europe matters in a differential way since EU social policy will be selectively used by domestic political actors in accordance with their political preferences. It provides a clear explanation of why no EU-induced social policy change can occur without an overall support offered by key domestic decision-makers. (Résumé éditeur)

in European Journal of Social Security Publié en 2011-03
GRAZIANO Paolo Roberto
4
vues

4
téléchargements
In recent years, European institutions have promoted the development of reconciliation policies in an overall context where most European countries are saying 'farewell to maternalism' (Orloff 2006) and are now implementing policies aimed at helping individuals (especially women) to combine paid work and family responsibilities. Is it possible to consider that these changes in national reconciliation policies have been due to EU actions in this policy field and, if so, what are the mechanisms of possible EU influence? In section one, we review the Europeanisation literature in order to situate our own perspective. In the second section, we present our approach in terms of 'national usages of Europe" In section three, we come back to the policy content to be analysed, presenting the EU definitions of reconciliation policies, and reviewing the tools we have used to situate each national case of care regimes and reconciliation policies. In the fourth section, we introduce our common hypotheses and the analytical framework that is used in all the articles of this special issue. Finally, in section five, we summarise our main findings.

in European Journal of Social Security Publié en 2011-03
GRAZIANO Paolo Roberto
8
vues

8
téléchargements
In recent years, European institutions have promoted the development of reconciliation policies in an overall context where most European countries are saying 'farewell to maternalism' (Orloff 2006) and are now implementing policies aimed at helping individuals (especially women) to combine paid work and family responsibilities. Is it possible to consider that these changes in national reconciliation policies have been due to EU actions in this policy field and, if so, what are the mechanisms of possible EU influence? In section one, we review the Europeanisation literature in order to situate our own perspective. In the second section, we present our approach in terms of 'national usages of Europe" In section three, we come back to the policy content to be analysed, presenting the EU definitions of reconciliation policies, and reviewing the tools we have used to situate each national case of care regimes and reconciliation policies. In the fourth section, we introduce our common hypotheses and the analytical framework that is used in all the articles of this special issue. Finally, in section five, we summarise our main findings.

Cet article part d’un premier constat, relatif à un usage très différencié des mobilisations juridiques par deux acteurs collectifs transnationaux, le Lobby européen des femmes (LEF) et le Forum européen des Roms et des gens du voyage (FERV) qui pourtant appartiennent au même secteur européen de la lutte contre les discriminations. Il a pour objectif d’expliquer les raisons de cet usage différencié, et de discuter les dimensions d’analyse pertinentes. Il s’inscrit dans la problématique plus générale de la réponse des acteurs collectifs au changement de l’action publique. Les données empiriques ont été recueillies sur la base d’un principe de triangulation entre sources secondaires, sources documentaires et entretiens semi-directifs et elles ont été élaborées dans une optique qualitative de process-tracing. Dans une première partie nous explorons les différentes stratégies de promotion des droits du LEF et du FERV (le droit comme référence et le droit comme ressource), pour nous concentrer ensuite sur les principaux facteurs à l’origine de cette situation contrastée : le rôle des ressources organisationnelles des groupes et des cadres d’identité collective, mais également le rôle des effets itératifs liés aux interactions entre groupes et leur positionnement au sein du système européen de gouvernance. L’apport principal de ce travail comparatif est de montrer que face aux évolutions des modalités de gouvernance, les acteurs collectifs ont dû s’adapter de façon réflexive, pas seulement en regardant les marges de manœuvre et les incitations existantes, mais avec une forte attention à leur propre composition, à la recherche de formules organisationnelles et stratégiques capables de prendre en compte les conflits internes et à leur environnement concurrentiel.

This article is interested with the legal mobilization of transnational interest groups at the European level (European Union and Council of Europe). It compares the legal and political lobbying strategies of two umbrella organizations – the European Women’s Lobby (EWL) and the European Roma and Travellers Forum (ERTF), which seek respectively to promote the rights of women and those of Roma – focusing on their interactions with European institutions and law. The article analyses the contrasted relationship of these groups to legal mobil- ization as a rights advancement strategy, shedding new light on how law can be stra- tegically used by both strong and weak civil society actors. Beyond classical factors linked to organizational characteristics and identity, the differential usages of law by the two groups are explained by the role of strategic actors who adapt to the spe- cificities of the system of governance in the two policy sectors – gender equality and anti-discrimination.

in Revue française de science politique Publié en 2009-04
12
vues

12
téléchargements
Cet article analyse le processus de construction progressive d’une politique communautaire d’égalité entre les femmes et les hommes depuis les années 1970, puis le processus de mise sur agenda du principe d’intégration transversale d’une dimension de genre dans l’ensemble des politiques publiques (gender mainstreaming) au niveau communautaire, de la fin des années 1980 au début des années 2000. L’émergence puis l’institutionnalisation de cet instrument d’action publique sont à l’origine d’une modification graduelle de la conception et de la prise en compte du problème des inégalités entre les femmes et les hommes. Elles sont également révélatrices tant du changement profond qu’a connu la politique d’égalité de l’Union européenne que de l’évolution radicale de la distribution du pouvoir entre acteurs et actrices féministes et non féministes en son sein.

in The EU and the Domestic Politics of Welfare State Reforms, Europa, Europae Sous la direction de JACQUOT Sophie, PALIER Bruno Publié en 2011-06
2
vues

0
téléchargements
The question common to the various chapters of this book is whether and how the European Union (EU) has contributed to employment-friendly welfare reforms. In order to investigate the mechanisms which cause the various EU initiatives to matter at the national level, we have chosen to concentrate on the national ‘usages of Europe’ (see Graziano, Jacquot and Palier, introduction to this volume; and for a general presentation of this analytical approach see Woll and Jacquot, 2010). From this perspective, analysing the way EU resources are used at the national level first requires analysing what kind of resources the EU can provide national actors with.

JACQUOT, Sophie, “Le Lobby Européen des Femmes: de l’exception à la marginalisation?”, Section thématique 6: Savoir, réception institutionnelle du genre et mouvements de femmes : politisation ou dépolitisation ?, 4e Congrès international des associations francophones de science politique, 20-22 April 2011, Brussels.

Suivant