Co-auteur
  • FERRAGINA Emanuele (15)
  • SAFI Mirna (15)
  • SCHRADIE Jen (14)
  • SAUGER Nicolas (14)
  • Voir plus
Type de Document
  • Article (17)
  • Communication non publiée (13)
  • Partie ou chapitre de livre (11)
  • Rapport (10)
  • Voir plus
in Political geography Publié en 2021-04
DEUTSCHMANN Emanuel
GABRIELLI Lorenzo
KHOLMATOVA Nodira
9
vues

0
téléchargements
Visas are an important means for countries to regulate the potential access of non-nationals to their territory. Past datasets and quantitative research on visas have focused on visa waivers, ignoring the fact that visas, where demanded, can vary greatly by cost. This paper presents a novel dataset based on a manual collection of visa costs for travel between a global set of country pairs in seven different categories (tourist, work, student, family reunification, business, transit, and other). Our analyses reveal a strong global visa cost divide that exposes the injustice in the right to travel for people located in different areas of the world. Whereas Europeans usually hardly have to work at all for travel permits, visa costs often amount to several weeks of mean income in Sub-Saharan Africa and South Asia. The result is a fundamentally paradoxical situation: The richer a country, the less its citizens pay for visas to go abroad (both in absolute terms and relative to their income). Poisson pseudo-maximum likelihood regression analyses reveal that a variety of factors influence the costs of visas between countries: reciprocal treatment, processing costs, historical-cultural ties, geographic proximity and regional, religious, economic, and political discrimination. This confirms the important role of visa costs as a tool for states to control population movements and simultaneously position themselves in international relations.

2
vues

0
téléchargements
The article is a commentary to Achille Ardigò’s essay Introduction to the sociological analysis of the welfare state and its transformations published in 1977. It highlights the theoretical roots of Ardigò’s work and its capacity to anticipate issues and themes developed successfully in the welfare state literature. We focus on three contributions of his work: 1) to the historical sociology of the welfare state; 2) to the understanding of the specificity of the Italian welfare state; 3) to the analysis of the relationship between welfare and political legitimacy. The article concludes with a reflection on the welfare state as an object of sociological interest beyond the borders of the nation-state.

Début 2020, l’idée d’une pandémie mondiale était étrangère à la plupart d’entre nous. Et, évidemment, le principe du confinement nous était encore plus éloigné. Mais le bilan de cette année de la Covid-19 reste marqué par le fait que de nombreux gouvernements de par le monde ont édicté des interdictions de sortie du domicile et d’autres mesures de restriction. En France, les gens ont maintenant l’expérience de deux confinements nationaux. Celui du printemps, qui a duré deux mois, a été strict avec la fermeture des écoles, la limitation de l’accès aux espaces publics ouverts ainsi que la fermeture de la plupart des lieux de travail. Le confinement d’automne, le second de l’année, a été plus souple, les écoles et les entreprises restant ouvertes pour la plupart. Mais pour les deux confinements, tout le monde en France devait fournir une attestation sur l’honneur pour effectuer les sorties essentielles. Les réunions publiques, les bars et les restaurants restaient également fermés. Ce policy brief analyse comment la population française a traversé cette année, en comparant les expériences du premier et du second confinement, au prisme de la question des inégalités. Comme pour les autres Policy briefs de cette série, nous utilisons la capacité explicative de sondages répétés auprès des mêmes personnes qui font toutes partie du panel longitudinal français ELIPSS.

26
vues

0
téléchargements
In the beginning of 2020, the idea of a worldwide pandemic was not on most people’s minds, let alone the concept of a lockdown. But as this Covid-19 year comes to a close, governments around the globe have instituted stay-at-home orders and other restrictions. In France, people have now experienced two national lockdowns. The first spring lockdown, lasting two months, was severe with schools, outdoor public spaces, and most workplaces closed. The second fall lockdown was less drastic, as schools and many businesses stayed open. Yet for both lockdowns, everyone in France needed a self-written authorization to go outside only for essential outings. Public gatherings, bars, and restaurants remained shuttered. This policy brief analyzes how people in France navigated this past year, comparing the spring and fall lockdown experiences, with an eye toward tracking inequalities. As with previous Policy Briefs, we leverage the power of repeated surveys with the same pool of respondents who are all part of a longitudinal sample of the French population (ELIPSS).

in Perspectivas y fronteras en el estudio de la desigualdad social: movilidad social y clases sociales en tiempos de cambio Sous la direction de SALIDO Olga, FACHELLI Sandra Publié en 2020-10
CIORNEI Irina
1
vues

0
téléchargements

in Le monde d'aujourd'hui Sous la direction de LAZAR Marc, PLANTIN Guillaume, RAGOT Xavier Publié en 2020-10
67
vues

0
téléchargements
Ce chapitre repose sur une contribution collective de l’équipe impliquée dans la conception et l’analyse de l’enquête Faire face au Covid-19 (CoCo) (OSC, CDSP). Il en expose les premiers résultats. Comment la société a-t-elle pu faire face à ce contexte brutal et inédit qu’est le confinement ? Quels ont été les déterminants les plus décisifs ayant modulé l’expérience quotidienne du confinement et quels furent les accélérateurs ou les amortisseurs de la pression sociale et économique qu’il a déclenchée? Faire face a-t-il induit des transformations profondes de notre système social ou plutôt donné lieu à des ajustements locaux, de faible ampleur et réversibles à moyen ou long terme ? Le dispositif empirique permet de décrire et parfois d'évaluer de manière quasi-expérimentale les transformations qui se sont produites avec le confinement et en particulier les changements dans les pratiques sociales concrètes (vie familiale, travail, relations sociales, éducation, loisirs, etc.), dans des indicateurs subjectifs de bien-être, dans des indicateurs de santé physique ainsi que dans les attitudes politiques et les valeurs.

5
vues

0
téléchargements
Le projet Faire face au Covid-19 (CoCo) a étudié la manière dont la population française a vécu l’expérience du confinement en France. [Premier paragraphe]

Panel data covering the French population before and after the outbreak of the Covid-19 epidemic reveal that self-reported health and well-being have improved during the lockdown in comparison to previous years. We name this counterintuitive phenomenon the “eye of the hurricane” paradox: the large majority of individuals who are not infected by the virus may be seeing their current condition in a more positive light than they normally would. There are, however, divergences across social groups that reflect socioeconomic inequalities. In particular, blue-collar workers deviate from the prevailing trend as their level of self-reported health declines over the lockdown period, Parisian residents experience a sudden drop in their subjective well-being, and people working long hours at home exhibit higher levels of stress during the quarantine.

This working paper offers an overview of the first stage of the Coping with Covid (CoCo) project, which tracks the behaviors and attitudes of a representative panel of the French metropolitan population during the COVID-19 lockdown. We conducted five survey waves and administered daily journals of open-ended responses between April and June 2020 among a sample of 1,216 people from a pre-existing panel (ELIPSS). Earlier surveys of this sample allowed us to better contextualize changes that may have occurred during this unusual period. We outline four experiential dimensions during the lockdown period: relation to work, everyday activities and time use, self-assessed health and well-being, and the framing of the pandemic crisis. What we found follows traditional inequality patterns and also reveals some unexpected changes in social practices and attitudes.

220
vues

0
téléchargements
1ères lignes : En ces premières semaines de déconfinement, de nombreuses associations dénoncent le risque de démobilisation de l’engagement volontaire des mois précédents. L’appel à l’aide des associations est motivé et nécessite une réponse collective sérieuse. La pandémie de Covid-19 a engendré un besoin pressant d’aide et de soutien social bien au-delà des soins médicaux graves et urgents : confinement sévère pour les personnes âgées, grande pauvreté et privation de nourriture pour les familles les plus précaires et à faibles revenus, fermeture des écoles et des cantines scolaires, solitude et difficultés pour beaucoup à gérer les émotions contradictoires liées à la situation.

Suivant