Type
Article
Titre
Afrontar la objeción contramayoritaria a la justicia constitucionalidad: en defensa de más empirismo
Dans
Revista de investigación jurídica
Volume
9
Pages
24 - 37 p.
ISSN
25191241
Mots clés
Democracia, Legitimidad política, Metodología, Empirismo, Justicia constitucional
Résumé
ES | EN
La discusión iuspolítica y iusfilosófica sobre la compatibilidad o la incompatibilidad de la justicia constitucional y de la democracia genera una profusión de argumentaciones muy variadas. Sin embargo, muchas de ellas comparten algunos presupuestos que resultan ser muy problemáticos desde un punto de vista metodológico. Este artículo propone la adopción de una perspectiva inspirada por una actitud más empirista que el enfrentamiento clásico de los problemas de legitimación de los jueces constitucionales frente a las autoridades políticas. Menos idealismo general y más escrutinio de nuestras sociedades políticas y de sus prácticas concretas son necesarios. Frente a la tesis muy difundida según la cual los derechos son el objeto de una atención superior por parte de los jueces, se debe insistir sobre el grado importante en el cual el término “derecho” está cargado de ambigüedades, ontológicas como políticas. El estudio de estas ambigüedades puede resultar muy prometedor para elucidar algunos rasgos de la “ideología” de nuestros sistemas constitucionales contemporáneos. En fin, uno debería realizar a que punto, a la luz de algunos ejemplos concretos, el acto de insistir en las especificidades de las Cortes en el trato ventajoso de intereses sociales fundamentales podría resultar ser engañador y eventualmente contraproducente.

CITATION BIBLIOGRAPHIQUE
EXPORT