Co-auteur
  • DIECKHOFF Alain (9)
  • VERNIERS Gilles (8)
  • GAYER Laurent (7)
  • BELORGEY Nicolas (5)
  • Voir plus
Type de Document
  • Partie ou chapitre de livre (80)
  • Article (72)
  • Livre (40)
  • Contribution à un site web (30)
  • Voir plus
Over the past two decades, thanks to Narendra Modi, Hindu nationalism has been coupled with a form of national-populism that has ensured its success at the polls, first in Gujarat and then in India at large. Modi managed to seduce a substantial number of citizens by promising them development and polarizing the electorate along ethno-religious lines. Both facets of this national-populism found expression in a highly personalized political style as Modi related directly to the voters through all kinds of channels of communication in order to saturate the public space. Drawing on original interviews conducted across India, Christophe Jaffrelot shows how Modi’s government has moved India toward a new form of democracy, an ethnic democracy that equates the majoritarian community with the nation and relegates Muslims and Christians to second-class citizens who are harassed by vigilante groups. He discusses how the promotion of Hindu nationalism has resulted in attacks against secularists, intellectuals, universities, and NGOs. Jaffrelot explains how the political system of India has acquired authoritarian features for other reasons, too. Eager to govern not only in New Delhi, but also in the states, the government has centralized power at the expense of federalism and undermined institutions that were part of the checks and balances, including India’s Supreme Court. Modi’s India is a sobering account of how a once-vibrant democracy can go wrong when a government backed by popular consent suppresses dissent while growing increasingly intolerant of ethnic and religious minorities.

6
vues

0
téléchargements
Afghanistan has been at the heart of Indo-Pakistani relations for over forty years. Indeed, the Pakistani notion of "strategic depth" crystallized in the 1980s: Islamabad, and Rawalpindi where military headquarters are located, were gaining a foothold in Afghanistan in order to carry more weight against India - even if only geographically.

L’Afghanistan constitue un enjeu majeur des relations indo-pakistanaises depuis au moins quarante ans. C’est en effet dans les années 1980 que s’est cristallisée la notion pakistanaise de "profondeur stratégique" : il s’agissait désormais pour Islamabad (et plus encore pour Rawalpindi, où se trouve le QG des militaires) de prendre pied en Afghanistan pour disposer d’une arrière-cour propre à faire davantage le poids - ne serait-ce que géographiquement - face à l’Inde.

Publié en 2021-07-16 Collection Heidelberg Papers In South Asian and Comparative Politics : 80
BELORGEY Nicolas
11
vues

0
téléchargements
In 2009, India embarked on a scheme for the biometric identification of its people. This project was conceived by IT companies based in Bengaluru. The programme’s main architect, Nandan Nilekani, was in fact the head of one of these firms. The idea behind the project was to use digital technology – and the data it enables to collect – for economic ends. But to register the entire Indian population, the State had to be persuaded to be involved in the project, later named as "Aadhaar". The rationale that secured the government’s engagement was financial: using Aadhaar would help disburse aid to the poor while minimising the "leakages" caused by corruption and duplicates among beneficiaries. Yet, possessing an Aadhaar number gradually became necessary for a number of other things, too, including tax payment. When approached to rule on this matter, the Supreme Court dragged its feet and did not seek to decisively protect people’s privacy. As for the avowed aim of the scheme itself, Aadhaar did not improve the quality of the services rendered to the poor – far from it – and its economic impact, too, remains to be proven, even if operators who believe that "data is the new oil" consider benefits in a long term perspective.

In 2009, India embarked on a scheme for the biometric identification of its people. The idea behind the project was to use digital technology—and the data collection it enables—for economic ends. But to register the entire Indian population, the state had to be persuaded to be involved in the project, later named “Aadhaar”. What have been the implications of this programme, in terms of privacy in particular? How has the population reacted and are the data protected? Interview with Christophe Jaffrelot and Nicolas Belorgey, authors of the 251st Etude du CERI entitled, L’identification biométrique de 1,3 milliard d’Indiens. Milieux d’affaires, Etat et société civile recently translated. The study is available in English under the title Identifying 1.3 Billion Indians Biometrically. Corporate World, State, and Civil Society (Heidelberg Papers in South Asian and Comparative Studies No. 80). Interview with the two authors by Corinne Deloy.

in Le Monde diplomatique Publié en 2021-06-01
20
vues

0
téléchargements
Jusqu’à début avril, la presse mondiale saluait le tour de force du premier ministre indien et sa « diplomatie du vaccin », apte à contrer la Chine. Aujourd’hui, le Covid-19 fait d’autant plus de ravages que le pays manque de vaccins, de médicaments, d’oxygène. Et, pour la première fois depuis 2014, M. Narendra Modi est en perte de vitesse.

26
vues

0
téléchargements
[Résumé du dossier] Peu de pays possèdent un pouvoir d’attraction aussi fort que l’Inde, ce pays monde de 3,2 millions de km2. Babel linguistique et chaudron religieux, où la plus grande richesse côtoie la plus grande misère. Devenue, en moins d’une génération, la cinquième puissance économique du monde devant la France, le géant souffre pourtant de nombreux maux : taux de pauvreté toujours très élevé, industrie sous-développée, inégalités criantes, et, depuis peu, fragilisation du système politique tel qu’établit en 1947. Dans ce numéro, Questions internationales aborde les principaux enjeux actuels auxquels fait face l’Inde, qu’ils soient d’ordre économique, politique, diplomatique, militaire ou sociétal. Quels sont les ressorts du hard power and du soft power indien ? Quelles relations l’Inde noue-t-elle avec ses voisins asiatiques ? L’Inde est-elle toujours « la plus grande démocratie du monde », malgré les conflits inter-ethniques toujours plus virulents et la persistance d’inégalités criantes ?

in Institut Montaigne Publié en 2021-04-27
50
vues

0
téléchargements
In India, daily cases of infection due to Covid-19 have passed a record number of 350 000, the pandemic killing officially about 2,500 people every day, including young men and women. This humanitarian disaster is partly due to the way the Covid-19 virus has mutated: the new "Indian variant" appears to be both more contagious and more deadly. But this catastrophe is also man-made and reflects trends which had already been pointed out during the first wave, one year ago. On March 31, 2020, I had called the Covid-19 pandemic a "global time bomb". Issues I highlighted then need to be revisited again. The way the government of India dealt with the pandemic reflects three dimensions of India’s dysfunctional governance that were there before: the present crisis, like an acid test, accentuates existing features. It is revealing of the wandering of decision-makers and the grasp of Hindu nationalism over India’s politics and society, it shows that for the country’s rulers power can be pursued at any cost and that no institution can resist them, and finally, it highlights the crisis of federalism.

La notion d’Indo-Pacifique est en passe de structurer le discours géostratégique non seulement de nombreux pays de la région (à commencer par le Japon – son berceau originel – et l’Australie), mais aussi de plusieurs pays occidentaux. Les Etats-Unis ont déjà rebaptisé leur United States Pacific Command en United States Indo-Pacific Command. En Europe, la France a été l’un des premiers pays de l’UE à faire de l’Indo-Pacifique une de ses priorités géopolitiques, comme en a témoigné le discours d’Emmanuel Macron du 2 mai 2018 à Garden Island (Sydney). Depuis, l’Allemagne a formulé sa propre vision de la zone en octobre 2020, suivie peu après par les Pays Bas. A cette liste de pays européens, il faut ajouter le Royaume-Uni qui cherche lui aussi à se tourner vers l’Asie, notamment pour amortir les conséquences du Brexit.

24
vues

0
téléchargements
Depuis l’automne dernier, l’Inde est secouée par des manifestations d’agriculteurs qui contestent vivement l’adoption, en septembre 2020, de trois lois pensées comme un tournant vers la libéralisation du secteur agricole du pays et perçues comme la fin des vieilles réglementations dans le cadre desquelles un prix minimal était garanti par l’État aux agriculteurs sur certaines denrées de base. Au-delà des purs enjeux pour le secteur, cette protestation, sa durée et son ampleur posent la question d’un mouvement politique plus large, aux possibles conséquences à l’international. Christophe Jaffrelot, directeur de recherche au Centre de recherches internationales (CERI) de Sciences Po Paris et au CNRS, a pour nous répondu à trois questions ; la leçon qu’il en tire est claire : cette agitation, si elle est davantage sociale que politique, est aussi "dirigée contre la classe dirigeante indienne au sens large".

Suivant